Abstract:
Esta investigación analiza la interpretación y aplicación del estado de necesidad del beneficiario alimentario en la jurisprudencia nacional peruana al 2024. El problema central radica en la falta de criterios estandarizados y la subjetividad judicial al evaluar la vulnerabilidad económica del alimentista, lo que genera fallos contradictorios y vulnera el derecho a una protección judicial efectiva. Bajo una metodología cualitativa de nivel descriptivo y un diseño de teoría fundamentada, el estudio emplea el análisis documental de sentencias y doctrina especializada. Los resultados revelan que el estado de necesidad es una categoría dinámica; mientras que en menores de edad opera una presunción iuris tantum de necesidad por su condición de dependencia natural, en hijos mayores de edad y cónyuges la evaluación es restrictiva y exige pruebas objetivas de incapacidad o estudios satisfactorios. Se concluye que la dispersión interpretativa actual genera inseguridad jurídica y una marcada disparidad en la determinación del quantum alimentario. Por ello, se recomienda que el Poder Judicial fortalezca la unificación de criterios mediante lineamientos claros y promueva el uso de herramientas tecnológicas para realizar cálculos proporcionales objetivos, garantizando decisiones equitativas que prioricen el interés superior del niño y la solidaridad familiar.
