La concepción jurisprudencial de la presunción de inocencia en el Proceso Penal Peruano - 2024.

Abstract

Esta investigación analiza la concepción jurisprudencial de la presunción de inocencia en el proceso penal peruano durante el año 2024. El problema se centra en la incertidumbre generada por criterios judiciales dispares y la presión mediática, factores que amenazan la eficacia de esta garantía fundamental frente al poder punitivo del Estado. El objetivo general fue examinar cómo la jurisprudencia peruana consolida este principio como un límite a la arbitrariedad judicial. Metodológicamente, según las fuentes, el estudio adoptó un enfoque cualitativo y un diseño de investigación documental fundamentado en la teoría pura y racional. Se utilizaron los métodos de análisis y síntesis para estudiar sistemáticamente las resoluciones de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. Los resultados indican que la presunción de inocencia actúa como un filtro epistémico de última ratio y una garantía reaccional exclusiva del imputado. Para enervarla, los tribunales deben aplicar un triple control: sobre la prueba, su suficiencia y la razonabilidad de la motivación fáctica. Asimismo, se exige un estándar de verosimilitud objetiva, donde el relato acusatorio debe acreditarse de forma consistente mientras el defensivo es descartado con solidez. Se concluye que la jurisprudencia peruana busca la armonización con estándares internacionales (Corte IDH), reafirmando que no se puede condenar sin prueba de cargo válida que supere toda duda razonable, protegiendo así la dignidad y libertad del procesado.