Derecho comparado en su tratamiento y aplicación del delito de feminicidio en el Perú y Chile al año 2024.

Abstract

El feminicidio representa una de las expresiones más extremas de la violencia de género, y el estudio se justifica al señalar que, a pesar de marcos normativos específicos, persisten diferencias significativas en su conceptualización legal y aplicación práctica en ambos países, lo cual repercute en la eficacia para la prevención, sanción y erradicación de esta violencia. La investigación se ubica en el área de Derecho Penal dentro de las Ciencias Sociales, empleando un enfoque cualitativo-comparado con análisis documental y revisión jurisprudencial. El análisis comparado evidencia que, si bien Perú y Chile comparten la finalidad de sancionar la violencia letal contra las mujeres con severidad, sus construcciones normativas difieren. Chile presenta una tipificación dual, distinguiendo explícitamente entre Femicidio relacional (Art. 390 bis) y Femicidio por razón de género (Art. 390 ter). Perú utiliza una tipificación unitaria y contextual (Art. 108-B), centrándose en marcos como la violencia familiar o la discriminación por la condición de mujer. En cuanto a la aplicación práctica y la actuación de los operadores de justicia, Chile adopta un enfoque de rigurosidad absoluta al prohibir de manera expresa y absoluta la aplicación de penas sustitutivas para el femicidio consumado. Perú combina la severidad de la pena (hasta cadena perpetua)con restricciones severas a beneficios penitenciarios en casos de reincidencia y añade una consecuencia civil inmediata: la pérdida de la patria potestad para el agresor. Se concluye que las diferencias normativas y de aplicación en 2024 reflejan dos modelos de respuesta penal: el chileno, orientado a la ejecución íntegra de la pena, y el peruano, que conjuga la severidad penal con consecuencias adicionales en el ámbito familiar.