Abstract:
La presente investigación tuvo como propósito principal analizar la relación existente entre los derechos fundamentales y la valoración de los elementos de convicción en el Distrito Fiscal de Puno durante el año 2025. Este estudio surgió ante la necesidad de comprender cómo los principios constitucionales y las garantías procesales influyen en la correcta apreciación de los elementos probatorios en el sistema de justicia penal. Para alcanzar este objetivo, se desarrolló una investigación de tipo correlacional, con un enfoque cuantitativo, aplicando una muestra conformada por 170 colaboradores pertenecientes al Ministerio Público del Distrito Fiscal de Puno. La recolección de información se realizó mediante la aplicación de un cuestionario validado, diseñado para medir las dimensiones normativa, jurisprudencial y doctrinaria de los derechos fundamentales, así como su relación con los procesos de valoración de los elementos de convicción. Los resultados obtenidos demostraron una relación positiva y significativa entre los derechos fundamentales y la dimensión normativa, alcanzando un coeficiente de correlación de 0.754. De igual modo, se evidenció una correlación de 0.786 respecto a la dimensión jurisprudencial y de 0.796 con la dimensión doctrinaria, con un nivel de significancia estadística menor a 0.05. Estos valores reflejan la existencia de una asociación sólida entre las variables analizadas. En síntesis, la investigación concluyó que los derechos fundamentales guardan una relación significativa con la valoración de los elementos de convicción en el ámbito fiscal, validando así la hipótesis planteada. Estos hallazgos reafirman la importancia de aplicar criterios jurídicos y éticos basados en la Constitución y en la doctrina para garantizar decisiones objetivas, justas y coherentes con los principios del debido proceso.
