Detención preliminar y su afectación en la presunción de inocencia en la Jurisprudencia Nacional al año 2024.

Abstract

La investigación aborda la tensión entre la necesidad de la eficacia en la lucha contra la delincuencia y el respeto a los derechos fundamentales, específicamente la presunción de inocencia. El estudio se centra en determinar si la detención preliminar, una medida cautelar provisionalísima, es aplicada legítimamente en el marco del Estado de derecho. El objetivo general fue analizar de qué manera la aplicación de la detención preliminar puede garantizar un equilibrio entre la eficacia en la lucha contra la delincuencia y el respeto a los derechos fundamentales del investigado. La investigación siguió un enfoque cualitativo, de tipo jurídico descriptivo, utilizando el análisis documental de jurisprudencia y doctrina en un contexto nacional. Las conclusiones indican que este equilibrio solo se logra cuando el juez ejerce un control riguroso sobre la legalidad, proporcionalidad y la finalidad de la medida. La detención preliminar es compatible con la presunción de inocencia (entendida como regla de tratamiento) únicamente si se basa en una sospecha razonable y verosímil de la comisión del delito y en la existencia de un riesgo procesal concreto (peligro de fuga u obstaculización) que haga indispensable la restricción de la libertad para la realización de actos urgentes e inaplazables de investigación. Finalmente, se resalta que diversos mecanismos de control —como la motivación judicial rigurosa, la notificación íntegra de la orden (incluyendo elementos de convicción) y la posibilidad de apelación o hábeas corpus— son esenciales para evitar el uso arbitrario de la detención y asegurar su aplicación bajo los principios de proporcionalidad y legalidad.