El informe psicológico en la jurisprudencia nacional en los procesos de violencia familiar al 2024.

Abstract

La presente tesis aborda la influencia de la jurisprudencia nacional en la atención y resolución de casos de violencia psicológica en los procesos de violencia familiar en Perú. Reconoce la violencia psicológica como un problema crítico, a menudo "silencioso", que persiste a pesar de la normativa nacional y que, sin una adecuada respuesta judicial, puede escalar a agresiones fatales. El estudio se justifica por la necesidad de mejorar la protección de las víctimas y la eficacia del sistema legal, analizando el papel crucial de los informes psicológicos en la acreditación de este tipo de violencia. La jurisprudencia peruana ha consolidado un enfoque integral, reconociendo la gravedad de la violencia psicológica y otorgando valor probatorio a los informes de entidades especializadas como los Centros Emergencia Mujer (CEM) y el Instituto de Medicina Legal (IML). Se exige a los jueces una motivación clara y razonada al valorar estas pruebas, así como la corroboración periférica del testimonio de la víctima. Sin embargo, persisten obstáculos significativos: las distinciones legales entre "daño psíquico" y "afectación psicológica" dificultan la gradación de la gravedad; la necesidad de un lapso de tiempo para la consolidación del "daño psíquico" puede subestimar el impacto inicial; y las deficiencias en la calidad técnica de algunos informes (como la falta de detalle en la metodología) o la subvaloración injustificada por parte de juzgados inferiores, contribuyen a la desestimación de denuncias y la revictimización de las víctimas. Estos desafíos evidencian una brecha entre los avances jurisprudenciales y la aplicación práctica, subrayando la urgencia de fortalecer la capacitación judicial y la calidad pericial para una protección efectiva.