Análisis jurídico sobre una eficiente regulación normativa en la fijación de los alimentos y su controversia con lo establecido en el artículo 481 del Código Civil Peruano, 2024.

Abstract

El estudio tuvo como objetivo general de, analizar de qué manera se viene regulando de manera eficiente la fijación de los alimentos y qué criterios resultan ser controversiales con lo regulado en el artículo 481 del código civil peruano, 2024; la muestra de estudio fue la bibliografía relacionada al tema de investigación; el enfoque empleado en el estudio fue el cualitativo; el tipo de investigación básica fue desde el punto de vista jurídico descriptivo, la técnica utilizada fue el análisis de la información recabada en mérito a los objetivos planteados, dentro del estudio se tiene las siguientes conclusiones: Se ha logrado analizar la manera de como se viene regulando de forma eficiente la fijación de los alimentos en función a los criterios que se encuentra regulado en el artículo 481 del código civil, la cual fue modificado sobre el aporte económico del trabajo doméstico no remunerado que lo desarrolla por lo general la madre en favor de sus hijos, hecho que no viene siendo considerado por el juzgador al momento de emitir una decisión sobre la determinación del quantum de los alimentos, por lo tanto los criterios que vienen siendo controversiales en relación a lo regulado por la norma viene dando lugar a generar un conflicto, por cuanto no existe una delimitación del monto a aportar por los obligados, en consecuencia esta situación va a generar una desventaja de parte de los obligados al momento de calcular el monto de dinero sobre la pensión de alimentos debiendo tener en cuenta que este monto de dinero que se logre dar en favor de los hijos debe de cubrir todos sus gastos en relación a los alimentos; asi tambien se ha logrado identificar las causas que son controversiales sobre el criterio regulado en el artículo 481 del código civil cuando se logra fijar los alimentos; esto en razón a que el Juez logra cuando logra emitir su sentencia se produce una serie de cuestionamientos, donde llega a generar una crítica jurídica frente al monto fijado para el obligado alimentista donde no viene considerando como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado que lo viene realizando en varios casos la madre promoviendo así un acto de discriminacion hacia la mujer.