Abstract:
El acceso a la justicia, principio fundamental en un Estado de Derecho, enfrenta serios desafíos en la aplicación del recurso extraordinario de casación en procesos civiles, especialmente en la sede judicial de Juliaca. Esta investigación analiza cómo las exigencias formales y económicas para interponer dicho recurso vulneran derechos como la igualdad ante la ley y el derecho de defensa, afectando principalmente a quienes tienen recursos económicos limitados y menor acceso a asesoría técnica especializada. El recurso de casación, destinado a corregir vulneraciones al debido proceso y garantizar justicia, a menudo resulta inalcanzable debido a requisitos estrictos y contradictorios, costos elevados y deficiencias en la defensa técnica. Además, en Juliaca, estas barreras se agravan por factores como la desigualdad económica y una percepción generalizada de corrupción, que perpetúan una exclusión estructural en el sistema de justicia. La investigación utiliza un enfoque cualitativo basado en la teoría fundamentada, con entrevistas a 10 participantes seleccionados mediante un muestreo no probabilístico. Los hallazgos revelan que las limitaciones del recurso de casación no solo afectan el acceso a la justicia, sino que también perpetúan desigualdades sociales, favoreciendo a quienes tienen mayor capacidad económica. El estudio concluye que es urgente reformar los criterios de admisibilidad del recurso de casación, reduciendo las barreras económicas y formales, y promoviendo una interpretación más equitativa de las normas procesales. Esto permitirá garantizar un sistema de justicia inclusivo que respete los derechos fundamentales de todas las partes procesales.
