Abstract:
El presente trabajo de investigación analiza la vulneración del derecho de defensa y de la tutela jurisdiccional efectiva en el proceso único de ejecución. La problemática se centra en el artículo 690-D del Código Procesal Civil, el cual establece causales de contradicción de tipo numerus clausus (cerrado), omitiendo la figura del pago o extinción parcial de la obligación; Donde, se observa un alto índice de demandas de obligación de dar suma de dinero en los Juzgados de Paz Letrados y Civiles, donde los acreedores incurren frecuentemente en la "mala praxis" de reclamar la totalidad de la deuda, ignorando abonos previos, Actualmente, los deudores que acrediten pagos parciales ven sus contradicciones rechazadas o declaradas infundadas, ya que los jueces, bajo el principio de legalidad, no encuentran el "pago parcial" tipificado como causal de defensa permitida. La investigación propone establecer criterios jurídicos para incorporar la extinción parcial como causal de contradicción. Esto busca evitar cobros abusivos y garantizar que el mandato ejecutivo se ajuste a la deuda real, protegiendo así el equilibrio procesal entre ejecutante y ejecutado. El estudio se desarrolla mediante una revisión dogmática de la literatura, el análisis del planteamiento del problema y la evaluación de la suficiencia de las causales actuales frente a la realidad fáctica de los procesos de ejecución en el Perú.
