Abstract:
Esta investigación analiza el desarrollo doctrinario y jurisprudencial de la etapa preparatoria del proceso penal peruano hasta el año 2025. El objetivo principal es determinar cómo esta fase ha evolucionado hacia un modelo acusatorio garantista, buscando equilibrar la eficacia de la persecución penal con el respeto irrestricto de los derechos fundamentales. Metodológicamente, el estudio adoptó un enfoque cualitativo de tipo jurídico-dogmático, empleando el análisis documental y el diseño de la teoría fundamentada. Se examinaron criterios emitidos por la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Constitucional para sistematizar el marco teórico y práctico de esta fase procesal. Los resultados destacan que la etapa preparatoria es dirigida por el Ministerio Público, mientras que el Juez de la Investigación Preparatoria cumple un rol de garante, sin facultades para interferir en la estrategia investigativa fiscal. La jurisprudencia ha delimitado aspectos críticos como la congruencia fáctica, la imputación necesaria, el plazo razonable y la exclusión de la prueba ilícita. Se concluye que, a pesar del fortalecimiento de mecanismos como la tutela de derechos y el control de plazos, aún persisten tensiones entre la autonomía fiscal y el control jurisdiccional. Esto genera niveles de inseguridad jurídica que requieren una unificación de criterios para garantizar una justicia más predecible y coherente en beneficio de la sociedad.
