El abordaje de los delitos de falsificación de documentos y la falsedad ideológica en la jurisprudencia nacional al 2025.

Abstract

La presente investigación analiza el abordaje e interpretación de la jurisprudencia nacional peruana respecto a los delitos de falsificación de documentos y falsedad ideológica al año 2025. El problema central radica en la falta de uniformidad en los criterios judiciales sobre la delimitación de ambos tipos penales, lo cual genera incertidumbre jurídica y afecta la protección de la fe pública. El objetivo general fue describir cómo los tribunales han tratado estas figuras, identificando criterios de diferenciación y estándares de valoración probatoria. Metodológicamente, el estudio adoptó un enfoque cualitativo de nivel descriptivo, empleando la técnica de análisis documental de resoluciones judiciales. Los resultados indican que la jurisprudencia ha consolidado la distinción técnica entre la falsedad material (Art. 427 CP), que afecta la autenticidad del soporte físico (firmas o texto), y la falsedad ideológica (Art. 428 CP), que vulnera la veracidad del contenido en documentos físicamente auténticos. Entre las conclusiones principales, se destaca que el bien jurídico protegido es la fe pública y que no se requiere un daño efectivo, sino únicamente un perjuicio potencial para la configuración del injusto. Asimismo, se determinó la relevancia crítica de las pericias grafotécnicas y la correcta calificación de la naturaleza del documento (público o privado) como antecedentes fundamentales para la subsunción típica. Finalmente, se reafirma el carácter residual de la falsedad genérica y la consumación de la falsedad ideológica al momento de insertar declaraciones mendaces.