La dicotomía del peligro de obstaculización en la Doctrina y Jurisprudencia Penal Nacional al 2024.

Abstract

El estudio se enmarca en la necesidad de abordar la dicotomía de este peligro, ya que, si bien la prisión preventiva es un mecanismo para consolidar medios probatorios contra conductas ilícitas, debe aplicarse como una excepción a la regla de la libertad, cumpliendo los requisitos del artículo 270 del Código Procesal Penal (CPP). Metodológicamente, la investigación es de tipo básica, nivel descriptivo, con enfoque cualitativo y utiliza la Teoría Fundamentada, empleando el análisis documental como técnica. Los hallazgos indican que el análisis doctrinario y jurisprudencial ha consolidado una interpretación garantista del artículo 270 del CPP, orientada a evitar la aplicación arbitraria de la prisión preventiva. Los tribunales exigen que este peligro se acredite con elementos objetivos y verificables, diferenciándolo estrictamente del ejercicio legítimo del derecho de defensa. Se ha establecido que acciones como la negativa a guardar silencio o a proporcionar documentos no configuran obstaculización. Finalmente, la intensidad del riesgo debe evaluarse individualmente, siendo más intensa en casos de criminalidad organizada, y la medida pierde justificación cuando el peligro se neutraliza, reafirmando la provisionalidad y proporcionalidad de la prisión preventiva.